Необходимость изменений в охотничьем собаководстве - Дрессировка собак специального назначения
Необходимость изменений в охотничьим собаководстве.
Длительное время, в СССР собаководство находилось в ведение одного министерства, которое и в наше время называется так же это Минсельхоз . Чиновники во времена СССР совершенно нечего, не понимая ни в собаководстве, ни в кинологии давали только Указания , Инструкции , Положения . Весь этот безграмотный бред очень мешал развитию любительского собаководства. Результатом такого разруливания кинологии стало то, что в некоторых областях племенное собаководство стало, монополизировано узким кругом людей, которые заняли руководящие посты в секциях и клубах собаководства, при обществах охотников. Такой подход привел к изоляции рядовых охотников к участию в работе над генофондом пород и к их количественным и качественным изменениям. Путем всевозможных огра ничений в правилах и сроках охоты осуществлялось ущем ление прав и возможностей рядовых граждан на самодеятельную и наиболее демократичную охоту с легавыми, гончими и норными собаками.
Изменения должны, наконец, коснуться и кинологии. Нужно пересмот реть в первую очередь действующие Правила проведения выставок и Ин струкцию по экспертизе собак .
При проведении современных выставок в нашей стране во главу угла ста вится бонитировка (комплексная оценка) собак с отнесением их к определенным классам: элита, первый, второй, третий.
Вообще система бонитировки была навязана отечественному собако водству. Введе ние бонитировки в собаководстве осуществлялось сверху по линии тогдашней Главохоты .
Введение бонитировки изначально обосновывалось на противопоставлении экстерьера полевым качествам собак. Но это противопоставление надуманное. Ведь хороший экстерьер, прежде всего, функционален, так как обеспечивает и выносливость, и правильные, свободные движения, и свойственный породе стиль работы. Кроме того, экстерьер это вторая родословная, потому что характеризует не только принадлежность к породе, но и уровень породности, и принадлежность к той или иной линии, и внутренние, в том числе и охотничьи, качества.
В селекционной работе со всеми животными в первую очередь учитывается происхождение производителей, закреп ленность ценнейших качеств породы на протяжений целого ряда поколений. Любой грамотный селекционер понимает ценность стабильности передачи лучших качеств породы, закрепленных в ведущих линиях и семьях животных. Бюрократы в СССР отрицали роль генофонда в ряду поколений. В нашей бонитировке это нашло свое отражение в том, что оценка происхождения собак стоит на последнем месте в таблице, определяется усредненными данными в пределах хорошо и наличием диплома III степени у первого (родительского) поколения пред ков. За этот (родительский) ряд пред ков начисляется 10 баллов из 20, а качества предыдущих поколений никак не учитываются, лишь бы стояли клички в родословной.
Таким образом, полностью извращена система оценки происхождения по ка честву всех рядов предков, закреплен ности тех или иных признаков в семье, в линии животных. То есть, проигнорированы научные основы селекционной работы с животными. И такая система может только дезориентировать собаково дов-неспециалистов.
Столь же нелепа и действующая бонитировка собак по качеству потомства . Во всех отраслях животноводства элит ный производитель это улучшатель. Но в собаководстве класс элита присваи вается на основе механического подсчета баллов с минимальным разрывом в их начислении за высочайший и только средние показатели по качеству потомст ва. В итоге в собаководстве в класс эли та попадают кобели с четырьмя, а суки с двумя потомками, оцененными на хо рошо и с дипломом III степени. Так какие же это улучшатели, если дают потомство хуже себя?
source
Комментариев нет:
Отправить комментарий